Dobrá reklama. Reakce

Sdílet Musím se ohradit k serii clánku mého kolegy Skákaly. Polemizuje zde a zde na téma 'dobrá reklama'. V techto cláncích je rada nepresností a fabulací. V duchu demokracie a svobody slova si dovoluji nabídnout alternativu.

Protoze serie clánku jeste není u konce (ceká nás cca 5 dílu) a tudíz nevím k jakému záveru se autor dobere, nebudu se vubec dotýkat hlavního tématu. Pouze poukázu na nekteré podivnosti v zatím publikovaném textu.

Autor povazuje 'umení za práci volnou, ciste podrízenou autorovi a jeho zámeru'. Tento chybný úsudek se muze stát osudným, pokud na nem autor postavil konstrukci celé úvahy.
Architektura je obecne oznacována jako pilír umení. Je to nejzákladnejsí forma. Obor, který udává umelecké smery. Obor který vsak Petr za umení nepovazuje. Navíc se nám tím snazí namluvit, ze prakticky vsechna klasická umelecká díla (stavby, sochy, obrazy), od staroveku az po soucasnost nejsou umením. Proc? Protoze jejich tvurci je tvorili na objednávku (napr. nábozenskou, politickou nebo soukromou).

'Jedná se o umelecká díla? Mohly by. Jenze je tady úcel, ke kterému byly vytvoreny.'
Petr staví na motivaci, která k vytvorení díla vede. Tím se snazí naznacit, ze grafický design (a pro Petra i architektura, produktový design atd.) není umeleckým oborem. 

Umení není definováno zadáním, formou nebo ideou díla. Alespon to, co dnes za umení povazujeme.
Uvidíme tedy k jakému záveru na téma 'dobrá reklama' nakonec Skákala dojde. Je totiz velmi nepravdepodobné, ze otázka zda architektura, produktový design nebo grafický design je ci není umení, nebude nakonec hrát v samotném záveru clánku významnou roli. 

Na záver pár odkazu predevsím na téma architektura:
Názory na podstatu architektury
Jan Kaplický odmítl státní cenu za výtvarné umení
Rozhovor s umelcem Federico Diaz

Prectete si dalsí clánky v rubrice:
Komentáre

Autor clánku:
Lukás Veverka